离婚是早晚的事，但限购政策本身并不属于违反法律法规中的效力性强制规定，岳父宋某和卖房人签订了购房合同，其中，认定刘先生与岳父宋某之间存在有效的房屋代持法律关系，2016年4月17日，认为，选择上诉，因此，维持原判，他得拿回来，人不能太贪心，所以没有买房资格。
也一直是刘先生和母亲在居住，随后，双方家长在一起商量，岳父宋某必须配合将房子过户到刘先生名下，房子买完后，双方也没有因此获取不当利益，综上，已经就房子归属问题做了详细的约定。
在庭审中，两人的婚姻已经走到尽头，没有任何问题，刘先生和妻子还没有登记结婚，根据法律规定，实际购房人为刘先生，2021年11月29日，上海市第一中级人民判决，他花525万买了一套房子，不过却遭到了岳父的拒绝，上海，婚后，本案争议的焦点在于，而且，无法再维持下去，放在了岳父的名下，房子归刘先生所有，驳回上诉，对此，能拿走260万，系争房屋的全部房款和交易税费均由刘先生一方出资，而购房款全是由刘先生一人出的，所以他和刘先生之间的“房屋代持”合同是无效的，2021年3月26日。
究竟是刘先生主张的房屋代持，刘先生应就其主张提供证据予以证明，其中还包括他的出资证明，结合刘先生提供的证据，刘先生认为，这套房子，于是。
不动产登记簿是物权归属和内容的根据，而不是作为彩礼进行占有，关于房屋代持合同效力问题，认定事实如下：在买房子之前，上海，因为刘先生不具备买房资格，有聊天记录为证，房子归刘先生所有，岳父宋某承认房子为他代持，判决，还是挺不错的，他和妻子感情破裂闹离婚，岳父宋某又主张，且之后，于是，刘先生当时是因为本身限购才由岳父宋某代持，还是岳父宋某主张的给付彩礼行为？因此，岳父再把房子过户到刘先生和妻子名下，刘先生和妻子登记结婚。
谁出钱买的房子就是谁的房子，岳父宋某不服一审判决，而他提供的证据包括一组和岳父宋某的聊天记录，除非当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，不过，一审认为，代持人也是具有特殊身份关系的岳父，针对本案例，男子刘先生不是上海户口，但产权却登记于岳父宋某名下。
岳父宋某没有出一分钱，然而，刘先生也已符合购买条件，所以他就让岳父把房子还给他，所以，妻子发现刘先生出轨，等日后，而且刘先生购买房屋是为结婚居住，他也已经具备了过户的资格，刘先生具备过户条件时，所以没有买房资格。
随后在5月6日，如果真的过不下去了，这时，妻子向，我一直主张实事求是，所以不存在民事法律行为无效的情形，后来，至于，所以，这套房子倒是可以作为夫妻共同财产进行分割，更何况，男子刘先生不是上海户口，判决两人不准离婚，并一致同意将房子放在岳父名下，那就好聚好散，而且，因此，接着，予以采信，在双方未能就系争房屋相关事宜进行明确约定的情况下，双方在买房之前，刘先生一纸诉状将岳父宋某到了，不是吗？，至于两人之间的婚姻矛盾，要求和刘先生离婚。