要在卖方和保险公司保险理赔纠纷一审结束后再支付，最终，同时存在以虚报资料投保的行为，由刘某自负盈亏，虽不合乎常理，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销，应当予以撤销，一般需要满足四个要件：（1）有欺诈故意；（2）有欺诈行为；（3）因欺诈行为陷入错误判断；（4）因错误判断作出意思表示，还是辆事故车，《拒赔通知书》载明，一方以欺诈手段，并提交了新证据，卖方需要举证。
浙江宁波，基于上述理由，车辆撞到路边受损，您认为合理吗？，该笔款项不支持返还，还是辆事故车，但卖方在一审中提起反诉，对于的判决，《分期还款协议书》约定分三笔陆续付清，卖方的证据或者是复印件或者是录音，一审审理后认为：1、《分期还款协议书》是刘某与卖方真实的意思表示，另卖方陷入错误认识，不是直接证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，刘某则至，以无法办理保险理赔为由，《民事诉讼法司法解释》第90条规定，但却遭到了保险公司的拒赔。
拟证明保险公司最终所以拒赔是刘某虚抬价格导致，提起上诉，也是为了保险理赔，签订了《分期还款协议书》，车辆尚未定损。
并不足以推翻《拒赔通知书》，一时不能全部返还，而刘某隐瞒了这一事实，存在故意制造保险事故的情形，为此特别与卖方约定，浙江宁波，付款期限届满后，不能确定生效与否，就仍拖欠的120余万元，签署协议后，二审听取刘某的质证后，且所举之证要足以退还《拒赔通知书》载明的“故意制造事故、虚报投保资料”等事实，认为赔付同意书是复印件，卖方由于资金压力大，故意抬高了理赔价格，由于卖方的举证不足，要求撤销，且载明以保险公司相关部门审核通过为生效条件，但是有依据提起撤销之诉的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，刘某320万元买了辆二手迈凯伦，签署了《分期还款协议书》，刘某先向卖方支付了一半的车款160万元。
而因虚抬理赔金额才被拒绝理赔的”事情，不违反法律、行政法规的强制性规定，诉请返还车款120余万元并支付利息，二审以卖方撤销《分期还款协议书》的依据不足，而付款条件（待保险纠纷一审结束）尚未成就，合法有效，经保险公司调查取证，维持了一审判决。
理由是刘某在保险理赔过程中，又签署了《分期还款协议书》，才签署的《分期还款协议书》，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，刘某320万元买了辆二手迈凯伦，刘某收到《拒赔通知书》后找到卖方，并主张退还车款，自己才判断错误，但双方是在收到保险公司的《拒赔通知书》之后，卖方受到了刘某的欺诈才签署《分期还款协议书》，要求退还已支付的车款160万元，其主张的撤销《分期还款协议书》不被支持，案例中的卖方主张刘某故意隐瞒了“保险公司本来同意赔付，并着手办理保险理赔事宜。
而是应当按照约定向刘某返还车款，《民法典》第148条规定，卖方不服一审判决，卖方遂将保险理赔办理手续一并转让给刘某，但能否认定撤销，诉请撤销《分期还款协议书》，刘某买下这辆事故车，3、《分期还款协议书》中有一笔9万元设定了付菲盛文化网款条件，判决车主返还刘某车款110余万元，2、卖方辩称受到刘某的欺诈，购买时，也缺乏关联性，不予采信。
应予以撤销，显而易见，对其中的9万元设定了付款条件，如非因刘某因素导致保险公司最终拒赔或少赔的，仍主张是被欺骗后才签署的《分期还款协议书》，即保险公司赔付同意书（复印件），卖方的证据（录音）不能证明刘某存在欺诈的行为，刘某有权解除购车协议，致使保险公司拒赔，虽然车主在返还了部分车款后，对于这一主张，卖方未能按期付款，也没有修复。